X10
登入免費註冊
免費閱讀15 次瀏覽

Apollo 首席經濟學家示警 AI 代理人恐引發「代理人擠兌」,Verona 推出主打 AI 代理人的穩定幣 verUSD

水藍色

Apollo 首席經濟學家示警 AI 代理人恐引發「代理人擠兌」,Verona 推出主打 AI 代理人的穩定幣 verUSD
人工智慧AI Agent虛擬貨幣穩定幣

過去一天,AI 代理人與加密貨幣的交集出現兩則值得關注的消息:一則是傳統金融界對「AI 代理人管錢」可能帶來系統性風險的示警,另一則是加密專案推出專門給 AI 代理人使用的穩定幣。以下整理重點,並區分已證實的事實與各方觀點。

一、Apollo 首席經濟學家:AI 代理人可能引發「慢動作擠兌」

事實部分

  • 資產管理公司 Apollo 首席經濟學家 Torsten Slok 於 9 月 28 日發表觀點,警告 AI 助理若自動把家庭現金從低利活存帳戶搬到較高收益的地方,可能造成「慢動作的銀行擠兌」,他稱之為「代理人擠兌」(agentic bank run)。CoinDesk 等多家媒體報導了這項說法。
  • Slok 引用的數據:美國活存帳戶全國平均利率約 0.1%,而 Revolut、SoFi、Varo、LendingClub、Wealthfront 等業者提供約 3.3%~5% 的年利率。以 1 萬美元存款計算,一年利息約是 10 美元對 100 美元的差距。
  • Slok 原話大意:「如果每個家庭都用 AI 代理人優化現金收益,銀行可能流失大量用來放貸的低成本存款,這會是整個金融體系的問題。」

與加密貨幣的關聯

CoinDesk 在報導中指出,讓 AI 代理人自動付款、搬移資金的基礎設施已經在加密領域成形,例如 Coinbase 主導的 x402 協定可讓代理人以穩定幣在數秒內完成付款,不需帳戶、信用卡或人工核准。該報導引述 x402 累計交易約 1.88 億至 2.05 億筆、活躍代理人約 6.9 萬個(不同統計來源數字有出入,故以區間呈現)。

評論

這是一位經濟學家的情境推演與風險提醒,並非已經發生的現象。值得注意的是,區塊鏈分析公司 TRM Labs 在 9 月中旬的報告指出,x402 上經過篩選後的支付金額中,能判定為「真正由自主 AI 代理人發起」的比例僅約 0.6%~7.5%,大量交易其實是一般自動化腳本。換言之,「AI 代理人大規模自主搬錢」目前仍在早期,Slok 的示警比較像是提醒監管與銀行業,提前思考存款穩定性與代理人授權管控的問題。

二、Verona 推出 AI 代理人專用穩定幣 verUSD

事實部分(依官方新聞稿與多家媒體報導)

  • 前身為 XION 的區塊鏈網路 Verona,9 月 28 日在首爾韓國區塊鏈週(Korea Blockchain Week)期間發表美元穩定幣 verUSD,自稱是「首個為 AI 代理人打造的穩定幣」。
  • 發行與準備金:透過穩定幣發行服務商 Brale 發行,官方表示以存放於受監管美國金融機構的美元 1:1 全額準備,可透過 Verona 贖回。
  • 支援鏈:首發即原生部署於 Ethereum、Polygon、Avalanche、Optimism、Arbitrum、Celo 與 Solana,官方表示後續將再增加。
  • 用途:用於支付「經驗證的資料」費用,以及 AI 代理人之間的交易結算。
  • 承諾金額:官方宣稱取得逾 1 億美元承諾,其中超過 6,000 萬美元為已簽約、預計首日即透過 verUSD 流動的營收/交易量,其餘為 Animoca Ventures、Figment Capital、Sfermion、Pentos、Ero、Arkstream 等生態系夥伴的資金承諾。

需要保留看待的部分

  • 「首個 AI 代理人穩定幣」是專案方的自我定位,市場上已有其他穩定幣(如 USDC)被大量用於代理人支付,這個稱號偏行銷用語。
  • 「1 億美元承諾」屬於承諾與合約金額,不等於實際流通供應量;實際採用情況仍需觀察後續鏈上數據。
  • 部分幣圈媒體同時討論 Verona 原生代幣價格走勢,那屬於市場臆測,本文不做任何價格評論。

評論

近幾週 Circle 的 Arc、Tether 的錢包開發套件、Block 加入 x402 等消息,都顯示穩定幣發行商與基礎設施業者都在搶「AI 代理人支付」這塊。Verona 的切入點是把穩定幣綁定在自家「資料驗證」網路的實際付費場景上,優勢是一開始就有既有客戶與使用情境;但在 USDC 已占 x402 結算金額 99% 以上(TRM Labs 數據)的情況下,新進穩定幣要取得代理人生態系的採用,仍面臨流動性與整合度的挑戰。

小結

今天的兩則消息呈現一體兩面:加密產業持續打造讓 AI 代理人「自己付錢、自己搬錢」的工具,而傳統金融界開始思考這類工具普及後,可能對銀行存款結構造成的衝擊。就現有數據看,真正自主的代理人支付規模仍小,相關討論多屬前瞻性質,後續可觀察監管機構是否針對代理人金融授權提出規範。

資料來源

延伸閱讀